sécurité face aux archers; quelles mesures prendre ?

[MONTAUCIEUX]

Arnauuuuuud
Tu floode là, mais c'était tellement tentant. T'es assidu de ce genre de site?  
Ca me donne des idées pour les prochaines rencontres.

[Gauvain le blanc]

un archer ne peut pas raisonnablement exigé d'un combattant de contact de "mourir" a coup de flèches et lui ne pas craindre les coup d'épée par manque l'armure.
exemple a la dernière rose d'or a castre, un groupe de combattant a percée les ligues pour libérer un prisonnier (moi), et c'est retrouvé au milieu des archers ennemies, qui ne se sont ni enfuis ni éloigné, ils n'ont pas étaient engager car non combattant, mais la situation était un peu bizarre.

C'est bien pour que ce genre de situation ne se reproduisesnt plus , qu'il faut trouver des solutions !!!

[rungaïl]

c' est une question de visuel: les archers équipés et voulant se battre le font, les autres s' enfuient ou se rendent, se constituent prisonniers: ce sera mieux pour les spectateurs et ça permet à tout le monde de tenir son rôle.

[montjoie]

Alors ce sont des flèches de GN; déjà vu, mais jamis testé; par contre, bonjour les prix.

Elles sont hideuses,du matos pour Rambo tres apprécié par l'américain.Les fûts sont en fibre de verre,flêches testées par l'armée américaine à l'entrainement dit -on ?
Plutôt guerre des étoiles que reconstitution médièvale.(et l'arc n'est pas mieux !!)

[Othon fils d Othon]

Euh.. Dans Starwars, le méteriau utilisé en plsui grande quantité, c'est le plastacier. Un alliage fero-hydro-carburé léger et très solide.

[MONTAUCIEUX]

Ben c'est sur qu'esthétiquement c'est pas le top. J'en ai palpé une et le blunt était vraiment mou, impression de vide à l'intérieur. Faudrait s'en procurer une pour tester, voir ce que ça donne et notamment point de vue trajectoire et impact.
Si quelqu'un sait si on peu trouver des blunt séparés et non pas une flèche complète.

[montjoie]

Giraud de Gent a dit au sujet des blunts du commerce

je suis pour mais je pense aussi qu'elles ont leurs limites ( je m'en suis rendu compte aux baux quand j'en ai vu une passer a travers l'ouverture des yeux d'un heaume)

Est ce que la personne a été bléssée? bien sûr qu'elles ont leur limite.Je ne sais pas combien mesure l'ouverture des yeux d'un heaume,mais les blunts utilisées aux Baux font:21,8mm et 19,2mm pour les noires,je n'ai pas la mesure des mauves qui doivent faire sensiblement 19 ou 20 mm

rungaïl
Messages postés : 4
visiteur   Posté le 07/10/2009 12:10:48        


Citation : Je suis d'accord avec rungaïl, dans toute activité ludique  à risque la problématique reste le visage, et surtout les yeux. (paintball, softball etc...)
J'ai croisé aux BAUX une compagnie qui avait des blunt en forme de poire et tout mou. Je ne sais pas ce que cela vaut.

ce sont des blunts du commerce,il faudrait voir leur résistance aprés plusieurs impacts,car si elles sont trés molles au touché,on sent à l'intérieur un support dur et rond,style rondelle de soutien.
Loup de Puilaurens a dit

PS : je ne tolère plus que des responsables de lance soucieux de sécurité se fassent traiter de « tapettes » comme lors du dernier débriefing simplement parce qu’ils sont inquiets de la possibilité éventuelle de perdre un œil (une pommette éclatée, c’est déjà trop).

Mais est-ce que les auteurs de ces noms d'oiseaux sont connus?
Les bonnes manières se perdent,"messieurs les archers je vous salue" n'est -il plus de circonstance au  pas de tir ?
Je suis bien sûr de l'avis de Loup de Puilaurens

[Giraud de Gent]

Si vous les archers vous voulez gagner le respect des combattants "classique", il va falloir accepter de se faire taper aussi. Pour ça les protections minimums du règlement, sont un minimum, et les manche longue semblent obligatoires.

Mon cher julian, si c'est le cas, je ne vois pas pourquoi nous ne tirions pas en tir tendu sur vous... ce n'est qu'une question de respect .

Non mais sérieusement, faut arrêter le délire... on est deux corps différents et faut bien s'en rendre compte... tu as un argument complètement stérile qui me prouve que certains combattants ne sont pas conscients de l'intérêt de l'archerie dans le GSM et qu'il ne faut pas tout amalgamer.

[julian]

sur un champs de melee, tout les gens présents risque les même choses: se prendre une flèche, ou se prendre un coup d'épée, donc a même danger, même protection et ceux pour tous, combattant contact, archers, artilleurs, officiers car tous sont des combattants agréssable par le camps adverse
ça me fait penser aux archers anglais d'Azincourt, qui se plaignaient de recevoir des flèches, mais qui réclamé de faire des tirs tendu.

[Xavier de Bellegarde]

Donc vous voulez tous que les archers puissent être attaqués au corps à corps ?

[Arnaud]

mouais, pour avoir notre respect, vous devez etre d'accord pour qu'on vous roule dessus ....... la c'est du grand n'importe quoi

[Xavier de Bellegarde]

Cher Julian, tu penses donc que subir un tir de flèche "en cloche" est identique à prendre un coup d'épée ?

Toutes les personnes présentes sur le champ de bataille n'ont pas le même rôle, les mêmes envies, les mêmes obligations...

Je crois qu'il faut que tu fasses la différence entre les archers qui vont effectuer des tirs de masse avant la mêlée et ceux qui voudront éventuellement s'équiper en lourd et te défier en combat corps à corps...

--Message edité par xavier de bellegarde le 2009-10-08 21:04:03--

[Raimond Roger Trencavel]

sur un champs de melee, tout les gens présents risque les même choses: se prendre une flèche, ou se prendre un coup d'épée, donc a même danger, même protection et ceux pour tous, combattant contact, archers, artilleurs, officiers car tous sont des combattants agréssable par le camps adverse
ça me fait penser aux archers anglais d'Azincourt, qui se plaignaient de recevoir des flèches, mais qui réclamé de faire des tirs tendu.

Et l'on ne parle que de l'archerie;
Le jour ou la cavalerie sera présente, vont-ils vouloir se battre contre les chevaux aussi ??

Messieurs, le jour ou mon cheval goûtera du fer à cause d'un hurluberlu un peu chaud du glaive, à son tour il devra tester la solidité de ses protections face aux 2 fers postérieurs qui lui arriveront sur le coin du nez.

L'archerie est l'archerie. Elle apporte un plus à nos combats. Elle permet à des personnes comme les femmes, les plus jeunes et d'autres qui le désirent, de participer à des mêlées sans qu'on les OBLIGE à aller au contact.
Si des Archers souhaitent après avoir tirés leurs salves aller tâter du métal, c'est eux qui le décideront. Mais on ne peut pas imposer à TOUS les archers d'aller au combats.

À bon entendeur, je vous salut.

.

[Fadrique de Enzijar]

ça me fait penser aux archers anglais d'Azincourt, qui se plaignaient de recevoir des flèches, mais qui réclamé de faire des tirs tendu.

Je suis été cet année sur Azincourt. Même les archers que les porteurs d'eau portaient du casque. On a pratiqué d'abord. Les archers avec épée pouvaient être touches. Pas les autres, la plupart.

On a fait généralement tir en cloche. Uniquement certes archers ont fait de tir tendu, sur "cibles" avec armure complète (XVème) et a mi-tension des arcs. Et n'avait pas limitation aucune de puissance. L'unique limite était le sens commun pour ouvrir à moitié les arcs... mais les circonstances étaient pas semblables aux Baux; nous parlons de tirs tendus à 10 mètres.

[Fadrique de Enzijar]

Messieurs, le jour ou mon cheval goûtera du fer à cause d'un hurluberlu un peu chaud du glaive, à son tour il devra tester la solidité de ses protections face aux 2 fers postérieurs qui lui arriveront sur le coin du nez.

Si des Archers souhaitent après avoir tirés leurs salves aller tâter du métal, c'est eux qui le décideront. Mais on ne peut pas imposer à TOUS les archers d'aller au combats.

100% d'accord. En Castres, quelques de mes gens et moi même, sommes venues à la mêlée après avoir tirés nos flèches. Tous nous avions des protections (casque ou heaume, maille, gambison, gants, bouclier). Les autres restent en spectateurs.